请提供新闻线索或宝贵意见
    
 


·让江河湖泊休养生息 市长县长当起"河长"
·高铁拉着京津跑 运营一年运送旅客1870万人次
·深圳深入推进政府机构改革 精简幅度达1/3
·加减法中看医改--社区卫生服务中心的三笔账
·淡化GDP还考核什么 解读干部考核"湖州样本"
·年中经济盘点消费令人刮目相看 消费短板变长

近日,一起拖延了近3年的执行案件终于画上了句号。   2006年,青岛市中级人民法院判决了一起人身损害赔偿案件,涉案标的近200万元。由于被执行人——青岛一家物流公司法定代表人曹某将公司财产转移,导致案件长期无法执行,申请执行人不断上访。尽管法院通过多种渠道寻找,但曹某始终不知去向。

 

从自身原因破解“不作为”、“乱作为”

判决执行不了,是对法律尊严的莫大讽刺。在我国,执行难是长期存在的顽疾。

  “我们并不避讳,有相当一部分‘执行难’的问题是由于法院自身的原因造成的。”最高人民法院执行局局长俞灵雨坦率地说,由自身原因造成的“执行难”,主要表现为“不作为”和“乱作为”。

 

探索部门合作联动机制破解“协作难”

长期以来,“八难”一直困扰着一些法官:被执行人难找;被执行人财产难寻;协助义务部门难求;查扣财产难动;特殊主体、特殊标的难碰;法律有缺陷时难办;抗拒执法难究;法院掌握资源少的自身问题难解。

 

让执行在阳光下进行破解“监督难”

今年年初,云南省昆明市五华区法院开展了一次“市民体验执行”活动。通过当地媒体,五华区法院策划了活动方案,并刊登了征集公告,从报名者中随机抽取了在校大学生、律师、公司职员、个体户等各行业的体验者,和人大代表、政协委员一起视察了20件专类案件的执行工作,当场执结案件4起。